|
Академик А. Конторович: интервью журналу "Босс"
Журнал «Босс», № 12 (2004 г.)
Алексей КОНТОРОВИЧ: газовая промышленность требует постоянного
обновления
Сколько бы ни рассуждали ученые, аналитики и эксперты
о необходимости развернуть нефтегазовую отрасль в том или ином направлении,
реальность остается неизменной: экономика России опирается на ресурсы углеводородного
сырья, и в отсутствие той самой высокотехнологичной промышленности, о которой
столько говорят, недра продолжают поддерживать и экономическую устойчивость
страны, и ее безопасность, и социальные программы, реализуемые с достаточно
высоким КПД.
И все же… Что ждет отрасль в недалеком будущем, что нужно
сделать, чтобы это будущее было более или менее понятным, какие варианты кроются
во всевозможных новациях и пертурбациях?
Об этом наш корреспондент беседует с директором Института
геологии нефти и газа Сибирского отделения Российской академии наук академиком
А. Э. Конторовичем.
—
Алексей Эмильевич, первый вопрос похож
на заголовок основополагающих документов прошлых лет: каковы, на ваш взгляд
как ученого, проблемы развития газовой промышленности России?
— Газовая отрасль — одна из самых устойчивых, правильнее,
наверное, даже сказать, самая устойчивая область российской экономики. Она наименее
болезненно пережила кризис 90-х годов ушедшего столетия и в значительной мере
была тем локомотивом, который помог стране выйти из него. Это объясняется тремя
причинами. Во-первых, газовая промышленность располагала и располагает уникальной
сырьевой базой, бесспорно лучшей в мире. Во-вторых, она в наименьшей степени
подверглась непродуманным, поспешным, часто просто вредным реформам и приватизационным
акциям того времени. И, наконец, третье — это люди, кадры. Газовая отрасль страны
всегда выделялась великолепными кадрами. Руководителям ОАО «Газпром» удалось
сохранить эти кадры, отраслевую науку, что и стало одним из важнейших факторов
успеха газовой промышленности.
Значит ли это, что у газовой промышленности России нет проблем?
Конечно, не значит. Как всякая развивающаяся отрасль экономики, она требует
постоянного обновления, требует, как теперь принято говорить, инноваций.
Какие проблемы являются сегодня или станут завтра определяющими
для развития газовой отрасли? Подчеркиваю, не ОАО «Газпром», а отрасли в целом.
Первая проблема — это необходимость ускоренного ввода в разработку
месторождений на полуострове Ямал. Газовая промышленность России опирается на
добычу газа на четырех месторождениях: Уренгойском, Ямбургском, Медвежьем и
Заполярном. Все они находятся на севере Западной Сибири, в Ямало-Ненецком автономном
округе. На них в 2003 году было добыто свыше 90% российского газа. Но на первых
трех добыча уже вступила в падающую фазу. В 2000 году ОАО «Газпром» ввело в
разработку гигантское Заполярное, а затем Ень-Яхинское (2003 год) и Песцовое
(2004 год) месторождения. Два последних фактически являются северным продолжением
Уренгойского гиганта. В 2004 году добыча газа в стране выросла на 2,3%. Но долго
так продолжаться не может. Если не вводить в разработку новые гиганты, добыча
газа в стране начнет падать. Возможности для их ввода есть. Точнее, есть только
одна возможность — на полуострове Ямал. Об этом говорил и председатель ОАО «Газпром»
А.Б. Миллер еще в 2000 году в докладе президенту страны В.В. Путину на совещании
в Новом Уренгое. Однако проходят годы, а начало крупномасштабного решения этой
проблемы все откладывается и откладывается. Некоторые стратеги в ОАО «Газпром»
пытались найти разные альтернативы Ямалу, называют, например, Штокмановское
месторождение в Баренцевом море. Это выдающееся открытие, замечательное месторождение,
но оно не является и не может являться альтернативой газовым кладовым Ямала.
Из последних заявлений руководителей ОАО «Газпром», в частности
заместителя председателя правления А.Г. Ананенкова, видно, что компания планирует
в 2005 году завершить обоснование инвестиций в освоение газа Ямала и в 2010
году начать добычу на Бованенковском месторождении.
О существовании этого нерешенного вопроса свидетельствуют
все возрастающие закупки газа в Туркменистане. Подчеркиваю, не транзит газа,
что было бы понятно и логично, а его закупки для внутреннего потребления. Осложнения
с поставками газа из Туркмении в начале 2005 года, конфликт в вопросе о ценах
на газ лишний раз показывают, что России следует ориентироваться на собственные
газовые ресурсы.
В сложившейся ситуации с вводом в разработку месторождений
Ямала нельзя спрашивать только с «Газпрома». Свою лепту вносят и МЭРТ, и правительство.
Ведь они ежегодно утверждают бюджет ОАО «Газпром». Но денег на этот важнейший
и дорогостоящий проект все нет и нет… А потом будет поздно…
Вторая проблема. Сегодня Россия добывает главным образом
сухой (содержащий только метан) сеноманский газ. На севере Западной Сибири,
в отложениях валанжина, в Восточной Сибири и Республике Саха (Якутия) много
жирного, конденсатного газа. Для его эффективного использования нужно развивать
газоперерабатывающую промышленность и газохимию, о чем также постоянно говорят
представители «Газпрома». Наши восточные месторождения (Красноярский край, Иркутская
область, Якутия), я об этом говорил и писал не раз, содержат в уникальных концентрациях
гелий. Надо создавать производство для выделения и сжижения гелия. Все это потребует
значительных инвестиций. Это огромная область для инноваций, для, так сказать,
несырьевого развития экономики, для создания новых рабочих мест, для подъема
экономики восточных регионов России, для роста ВВП. Необходима государственная
программа развития газопереработки и газохимии. Ее нет, и, хотя проблема очевидна
— она уже стучится в окна и двери нашей экономики, — вопрос так же не решается.
Третья проблема — это расширение сырьевой базы газовой промышленности.
Нельзя добывать свыше 600 млрд куб. м газа в год, а новых запасов готовить 200—300
млрд куб. м. МПР России два последних года принимает определенные меры, чтобы
выправить положение. Но только этих мер мало. Необходимо существенно увеличить
инвестиции в геологоразведку. Замечу, что ОАО «Газпром» — главный недропользователь
в газовой промышленности России — в 2000 году проявил такую инициативу, но его
остановил всесильный и всезнающий МЭРТ. Уверен, что это ошибка…
|
1 |
|
|
